Questa analisi è di uno dei più autorevoli esperti francesi di geopolitica, pubblicata sul suo sito www.eurocontinent.eu, rilanciata e ripresa in traduzione italiana da www.giubberossenews.it

Gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un’offensiva aerea contro l’Iran il 28 febbraio 2026. L’obiettivo iniziale dichiarato, un cambio di regime che avrebbe dovuto avvenire subito dopo l’assassinio della Guida Suprema Khamenei, è evidentemente fallito.

Washington ha poi enfatizzato obiettivi militari come la distruzione del programma nucleare, l’annientamento delle capacità missilistiche balistiche, la neutralizzazione della marina iraniana e l’indebolimento strutturale del regime. Oltre a questi obiettivi tattici, l’obiettivo strategico è quello di modificare forzatamente il panorama geopolitico regionale e globale. Questa operazione segue l’operazione sostenuta da Israele del giugno 2025, la “Guerra dei 12 giorni”, che prevedeva bombardamenti delle presunte capacità nucleari dell’Iran e fu considerata un fallimento, rendendo necessaria una nuova operazione. Il regime di sanzioni contro l’Iran è in vigore dalla proclamazione della Repubblica Islamica dell’Iran nel 1979.

Come gli Stati Uniti sono diventati un pericolo per il mondo

Gli Stati Uniti sono un impero in declino, molto pericoloso per la stabilità internazionale, perché non accettano la nuova configurazione geopolitica multicentrica e cercano di impedire ai loro avversari di trarne vantaggio, secondo la geopolitica della terra bruciata.

Mettiamo da parte per un momento gli aspetti ideologici, identitari, religiosi e di civiltà che sono altrettanto presenti, in particolare in questa nuova guerra, in particolare le rivalità tra ebrei estremisti, cristiani sionisti ed evangelici e musulmani sciiti. Consideriamo alcune ipotesi sulle questioni sistemiche in gioco, in particolare l’evoluzione del panorama geopolitico.

Gli Stati Uniti, in declino geopolitico dopo la guerra del 2008 tra Russia e Georgia, seguita dalla guerra in Ucraina dal 2022, stanno perseguendo una politica di terra bruciata in spazi geopolitici sempre meno controllabili. L’obiettivo è impedire ai loro avversari di trarre vantaggio da questi spazi, che si stanno aprendo alla multipolarità, in particolare i paesi membri dei BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO).

L’obiettivo geopolitico, come dichiarato nella Strategia di Sicurezza Nazionale 2025, è quello di mantenere gli Stati Uniti al vertice della gerarchia geopolitica globale e di praticare un equilibrio di potere in Europa, Medio Oriente e Asia, in modo da non consentire ad alcun avversario di controllare queste regioni. Operativamente, ciò si traduce nella provocazione di conflitti geopolitici, come la guerra per procura contro la Russia attraverso il sostegno a Kiev, che ha portato alla distruzione dell’Ucraina; e l’attacco USA-Israele contro l’Iran, che ha portato alla distruzione di quel Paese, che si era allineato alla Belt and Road Initiative cinese e al nuovo corridoio nord-sud avviato dalla Russia lungo l’asse Russia-Azerbaigian-Iran-India. Non si possono escludere future azioni destabilizzanti contro la Cina in Asia.

La violenza di questa operazione contro l’Iran è ancora più sorprendente se si considera che gli Stati Uniti hanno perso contro la Russia in Ucraina e cercano una compensazione geopolitica. Da parte sua, Israele, che considera l’Iran una minaccia per i suoi interessi vitali, a differenza degli Stati Uniti, è riuscito a coinvolgere Washington in questo intervento, in linea con i propri obiettivi geopolitici. Israele esercita un’influenza sproporzionata sulla geopolitica globale rispetto alle sue dimensioni, in particolare attraverso la sua posizione radicata a Washington, e il suo obiettivo principale è plasmare la configurazione regionale in Medio Oriente. Israele cerca di distruggere il potenziale dell’Iran, persino di frammentarlo, al fine di minare qualsiasi nozione di equilibrio geopolitico regionale. Israele sta anche approfittando di questa situazione per accelerare il suo progetto di Grande Israele, in particolare con una nuova invasione del Libano, per combattere Hezbollah, il rappresentante dell’Iran. Il regime di Netanyahu conta sulla repressione militare, senza riguardo per la stabilità regionale a lungo termine.

Rallentare a tutti i costi l’emergere di un mondo multipolare

Gli obiettivi degli Stati Uniti sono interpretati sia su scala eurasiatica che globale. Gli Stati Uniti prendono di mira l’Iran, considerato l’anello debole tra i loro avversari in Eurasia, poiché non può impegnarsi in uno scontro diretto con Russia e Cina. Oltre a obiettivi puramente militari come la distruzione del programma nucleare iraniano, nonostante i numerosi dubbi degli esperti al riguardo, e dei suoi missili balistici, l’obiettivo primario è rallentare l’emergere di un mondo multipolare che minaccia la supremazia geopolitica degli Stati Uniti. L’obiettivo è anche quello di prendere il controllo delle risorse petrolifere e del gas dell’Iran per impedire alla Cina di trarne profitto.

Pertanto, non stiamo assistendo a un cambiamento nella configurazione geopolitica globale con l’aggressione all’Iran da parte di Stati Uniti e Israele. Siamo piuttosto in una nuova fase di transizione da un mondo unipolare a uno multipolare, una risposta degli Stati Uniti all’emergere di un mondo multicentrico avviato dalla Russia con i suoi interventi in Georgia nel 2008 e in Ucraina nel 2022, volti a porre fine all’accerchiamento della Russia da parte di Washington attraverso gli allargamenti della NATO.

Ucraina e Israele sono due stati di prima linea situati nel Rimland, secondo le dottrine geopolitiche anglo-americane. Questo spazio può essere suddiviso in un Rimland europeo, progettato per minare un accordo a livello europeo lungo l’asse Parigi-Berlino-Mosca, e un Rimland mediorientale, progettato per minare un accordo lungo gli assi Iran-Russia e Iran-Cina. L’Iran occupa una posizione strategica nell’Asia occidentale, un punto cardine tra Medio Oriente, Asia centrale e Asia meridionale. L’Iran ha accesso al Mar Caspio a nord e al Golfo Persico e al Mar Arabico a sud, estensioni dell’Oceano Indiano. Secondo la strategia geopolitica statunitense, il controllo dell’Iran consentirebbe al Rimland mediorientale di espandersi in Asia e di indebolire il mondo sciita. (Vedi mappa sopra). A causa della vicinanza tra Stati Uniti e Israele, oltre alla presenza di risorse energetiche, il teatro mediorientale sembra essere oggi una priorità.

L’obiettivo di Washington sarebbe quello di frenare l’ascesa della globalizzazione alternativa guidata dai BRICS e dalla SCO e, nel migliore dei casi, di porvi fine, ma si tratta di un’illusione.

Questa operazione militare mal concepita, che non è riuscita a portare al promesso immediato cambio di regime, innescherà numerosi effetti domino in tutto il mondo. Washington rischia di impantanarsi ancora una volta, sia geoeconomicamente che geostrategicamente, in un conflitto che potrebbe protrarsi a lungo.

Gli Stati Uniti, geograficamente distanti dal teatro mediorientale, si trovano ad affrontare sfide logistiche nel trasporto di munizioni e nella produzione di missili. Le operazioni militari rimangono limitate alla potenza aerea, con una corsa contro il tempo con l’Iran, i cui arsenali di missili e droni sono ingenti. Vi è totale incertezza sulla capacità e la volontà dei belligeranti di sostenere questo confronto a lungo termine. Un intervento terrestre in questo vasto Paese montuoso sarebbe difficile da concepire per gli Stati Uniti. La migliore difesa dell’Iran è la sua geografia, con una superficie tre volte superiore a quella della Francia e una popolazione di 90 milioni di persone con un livello di istruzione molto elevato, in particolare in scienze e matematica. L’Iran si è preparato a questo tipo di conflitto e i numerosi tunnel scavati nelle montagne per immagazzinare equipaggiamento militare non possono essere completamente distrutti senza un’operazione terrestre.

“Guerra senza restrizioni”

La strategia di difesa dell’Iran assomiglia alla dottrina cinese della “guerra senza restrizioni”. Teheran sta espandendo i suoi teatri operativi non solo a livello regionale, prendendo di mira le basi americane negli stati del Golfo, in Arabia Saudita e in Iraq, e facendo affidamento sulle milizie sciite in Libano, Iraq e Yemen, oltre ad attacchi missilistici contro obiettivi militari in Israele, ma anche a livello globale, bloccando lo Stretto di Hormuz per innescare una crisi energetica ed economica che peserà pesantemente sull’opinione pubblica, in particolare sull’elettorato di Donald Trump, già frammentato. Gli obiettivi vengono inoltre ampliati per includere i data center negli Stati del Golfo, accelerando la guerra informatica.

In questo conflitto asimmetrico, quanto più a lungo l’Iran resisterà militarmente e geostrategicamente nonostante la crescente distruzione, tanto maggiori saranno le conseguenze geoeconomiche negative per gli Stati Uniti e l’Occidente in generale, Israele, gli stati del Golfo e l’UE, soprattutto se la chiusura dello Stretto di Hormuz sarà duratura.

Uno scenario possibile è che Washington, dopo aver dichiarato distrutte tutte le infrastrutture militari iraniane, compresi il presunto programma nucleare e l’arsenale di missili balistici, dichiari la vittoria e sospenda l’operazione militare, anche se sarà difficile quantificare con precisione i danni. Eliminare i droni, che stanno svolgendo un ruolo sempre più decisivo e sono prodotti in serie dall’Iran, sarà una sfida.

In questa guerra asimmetrica, la sospensione delle operazioni militari dopo un guadagno puramente militare, ma un disastro in una prospettiva geopolitica a lungo termine, potrebbe essere considerata una sconfitta per Washington e Israele e una vittoria, non militare, ma geopolitica, per l’Iran. Ciò è tanto più vero se il cambio di regime, l’obiettivo inizialmente dichiarato, non si verifica e se il riorientamento geopolitico forzato dell’Iran all’interno della globalizzazione occidentale dominata dagli americani e il suo allontanamento dai BRICS e dalla SCO sono falliti. Lo scenario del cambio di regime è reso difficile dalla mancanza di unità politica all’interno dell’opposizione della diaspora e dal sostegno ancora molto forte al regime attuale. La frammentazione geopolitica interna dell’Iran, indubbiamente auspicata da alcune reti israeliane, è uno scenario che molti stati cercheranno di evitare, in particolare i suoi vicini, a causa dei rischi di una conflagrazione geopolitica regionale, in particolare con la questione curda e la presenza degli azeri in Iran.

Il doppio standard nelle critiche alle azioni di Stati Uniti e Israele, rispetto ad altri Paesi, non è mai stato così evidente. In termini di reputazione, gli Stati Uniti saranno sempre più percepiti come una potenza pericolosa e imprevedibile, persino infida e inaffidabile. Israele si ritrova isolato in mezzo a un campo di rovine da cui i suoi nemici inevitabilmente riemergeranno. Israele ha ottenuto solo una tregua. Il rapporto tra i due Stati rischia di deteriorarsi ulteriormente, poiché gli americani nella base elettorale di Trump sentono di essere caduti in una trappola tesa dagli israeliani, poiché l’Iran non rappresenta alcuna minaccia per gli Stati Uniti. Gli israeliani hanno chiaramente spinto per un intervento deciso attraverso la loro infiltrazione nelle reti neoconservatrici all’interno della politica e dell’amministrazione americana. I disaccordi tra americani e israeliani sugli obiettivi stanno iniziando a emergere, in particolare per quanto riguarda gli attacchi militari israeliani alle infrastrutture petrolifere iraniane.

Russia, Cina, India: le potenze vincenti nel nuovo scenario geopolitico

Solo i grandi centri di potere come Russia, Cina e India, che cercano di evitare di essere trascinati in un nuovo fronte contro il mondo multipolare aperto da Washington, potranno trarre vantaggio da questa nuova destabilizzazione. La Russia, che occupa una posizione geopolitica centrale in Eurasia grazie alle sue risorse energetiche, sarà in grado di rifornire la Cina, il Paese più colpito da questa guerra, così come l’India. Ciò rafforzerà di fatto il partenariato eurasiatico russo-cinese. Un potenziale disaccoppiamento tra Russia e Cina, come previsto da Washington, è un’illusione. La Cina ha interesse a una vittoria russa in Ucraina per evitare l’accerchiamento in Eurasia, e la Russia non ha alcun interesse a prendere le distanze dalla Cina per perseguire il progetto russo di una Grande Eurasia e rafforzare il suo partenariato energetico e geoeconomico, che riequilibra le relazioni.

Cina e Russia condividono l’interesse comune di contenere le operazioni di destabilizzazione americane nel continente eurasiatico, che le prendono indirettamente di mira. Un Iran devastato è più propenso ad approfondire le sue partnership con Russia e Cina nel periodo post-conflitto, indipendentemente dal nuovo regime politico, piuttosto che entrare in un processo di vassallaggio nei confronti degli Stati Uniti, che non possono occupare fisicamente il Paese. Vale la pena ricordare che gli Stati Uniti hanno fallito in questo tipo di operazioni in Iraq e Afghanistan.

Confrontando gli obiettivi geopolitici sistemici, Russia e Cina, a differenza degli Stati Uniti, non perseguono la supremazia geopolitica globale, ma piuttosto un mondo multicentrico. Mosca e Pechino evitano quindi alleanze rigide, impedendo così di essere trascinate in conflitti che le distoglierebbero dalle loro priorità geopolitiche e geografiche regionali e di costruire gradualmente un’alternativa mondiale alla globalizzazione americana. Russia e Cina, nonostante la loro opposizione a questa operazione, non cadranno quindi nella trappola di un coinvolgimento massiccio in un nuovo fronte in Iran. Al contrario, in modo più discreto e indiretto, possono aiutare Teheran a resistere più a lungo e aumentare drasticamente il costo di questa operazione per gli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti, d’altra parte, hanno molto da perdere dopo non essere riusciti a garantire la sicurezza degli stati del Golfo, impegnandosi in un’operazione contro la loro volontà. Stanno inoltre causando ripercussioni negative per i loro alleati europei della NATO, esacerbando l’incertezza che circonda il conflitto in Ucraina. Gli stati del Golfo stanno imparando a proprie spese che ospitare basi americane significa diventare stati di prima linea in questa guerra di aggressione tra Stati Uniti e Israele. Questo è paragonabile al caso della Georgia e dell’Ucraina, che si sono posizionate per aderire alla NATO nell’ambito della strategia statunitense per respingere e accerchiare la Russia nei suoi territori eurasiatici, e i cui territori sono stati frammentati durante la guerra tra Russia e Georgia del 2008 e la guerra in corso in Ucraina dal 2014.

In effetti, una potenza egemonica, se vuole essere legittima, deve dimostrare che il suo controllo del sistema internazionale, ancorato a un ordine geopolitico al suo centro, avvantaggia gli altri paesi e porta stabilità e prosperità. Qui sta accadendo il contrario, e gli Stati Uniti, rifiutando la multipolarità – ovvero una condivisione più equilibrata del potere globale con Russia, Cina, India e gli stati europei ancora fedeli a questa idea – distruggendo deliberatamente il concetto stesso di un sistema multilaterale per contenere i conflitti, sono diventati, insieme a Israele, la principale minaccia geopolitica globale. Le potenze dell’Eurasia, così come i paesi del Sud del mondo, rafforzeranno la loro cooperazione per ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti, più inclini a provocare il caos che a costruire un ordine internazionale stabile.

In questa configurazione di frammentazione geopolitica ai margini del continente eurasiatico, gli Stati Uniti trovano sempre più difficile accerchiare l’Eurasia, in quanto sovraesposta alle frontiere europee, mediorientali, indo-pacifiche e artiche. Da qui la loro dottrina del subappalto geopolitico, con cui cercano di delegare le proprie priorità agli stati di prima linea: l’Ucraina in prima linea contro la Russia, sostenuta dagli stati europei della NATO, e Israele e gli stati del Golfo contro l’Iran. Con questa operazione militare, gli Stati Uniti rischiano di essere nuovamente trascinati in prima linea, un’operazione che potrebbe rivelarsi controproducente dal punto di vista della loro espansione geopolitica.

Lo spostamento delle priorità geopolitiche di Washington dal teatro ucraino a quello mediorientale favorisce la Russia, con l’incapacità di fornire sufficienti equipaggiamenti militari a Kiev; la priorità è data alle consegne a Israele e agli Stati del Golfo, ma anche al rifornimento delle scorte.

È tempo che la Francia riacquisti il suo potere di bilanciamento

Quale vantaggio ne trarranno la Francia e gli europei se si lasceranno trascinare in questa incontrollabile corsa a favore degli interessi geopolitici americani e israeliani, quando già si trovano ad affrontare un’inevitabile sconfitta sul fronte ucraino? Saranno ancora una volta i grandi perdenti nel mondo multipolare emergente.

Lasciarsi trascinare in questa aggressione americano-israeliana contro l’Iran, al servizio degli Stati del Golfo, alcuni dei quali, come il Qatar, esportano l’islamismo, o sulla scia della supremazia geopolitica americano-israeliana, non è nell’interesse della Francia come potenza di bilanciamento, che farebbe meglio a rimanere al di fuori dei blocchi. Queste alleanze, mal concepite in una precedente configurazione, rischiano di sottomettere la Francia agli interessi delle potenze marittime anglosassoni e dei paesi sunniti contro l’Iran.

Le vere minacce per la Francia provengono dall’arco di crisi nell’Europa meridionale, non da quello orientale, dove la Russia non rappresenta una minaccia. L’Iran non rappresenta una minaccia geopolitica per la Francia. Tuttavia, una guerra contro l’Iran rischia di rafforzare gli islamisti sunniti (l’Iran, insieme a Siria e Russia, ha combattuto contro lo Stato Islamico) e di esacerbare le crisi migratorie. La Francia ha anche un ruolo da svolgere nella protezione del Libano per contenere le operazioni israeliane. L’imminente crisi energetica successiva alla chiusura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran – una decisione prevedibile direttamente collegata all’attacco americano-israeliano – sarà aggravata dalla disastrosa decisione dell’UE di tagliarsi fuori dalle importazioni essenziali di energia russa. Non è responsabilità della Francia agire come subappaltatore per riparare i danni causati dalla destabilizzazione americano-israeliana. Sarebbe più sensato reimportare gas e petrolio dalla Russia e riparare il Nord Stream. È giunto il momento per la Francia, insieme alla maggior parte degli altri Paesi del mondo, e in conformità con il principio dell’equilibrio geopolitico, di frenare la capacità di destabilizzazione geopolitica degli Stati Uniti, che restano convinti del loro destino manifesto.

Nel contesto della dialettica geopolitica, dobbiamo considerare le ripercussioni di questa nuova crisi. Queste potrebbero non essere immediatamente evidenti, ma Russia, Cina e India emergeranno come poli di stabilità geopolitica, costruendo pazientemente un ordine geopolitico alternativo al quale la Francia farebbe bene ad allinearsi per superare quella che oggi dovrebbe essere definita “la questione americana”.