Affido a “Rinascita popolare” una riflessione sulla vicenda dell’elezione del Presidente della Repubblica, anche perché questo mi consente di guardare al tema non “dalla parte” del Segretario regionale del PD, ma da quella della cultura politica in cui mi riconosco.

I fatti sono noti. Bersani ha proposto all’assemblea dei grandi elettori PD la candidatura di Franco Marini, nei confronti della quale si è manifestato un dissenso molto largo, con espliciti annunci di voti difformi. Così è avvenuto alla Camera nel corso della prima votazione. La questione ha sollevato un dibattito vivacissimo nella base del PD, che ha manifestato in varie forme una ferma contrarietà alla candidatura di Marini con esplicita richiesta di voto per il candidato indicato dal Movimento 5 Stelle, il professor Stefano Rodotà.
Anzitutto chi è Franco Marini. I miei rapporti con lui durano ormai da molti anni, dal giorno in cui appena al termine dei funerali di Carlo Donat-Cattin esponenti della sinistra sociale della DC provenienti da tutta l’Italia gli chiesero di assumere l’eredità politica del leader scomparso. Non sempre siamo stati d’accordo sulle analisi e sulle scelte, qualche volta abbiamo anche litigato. Ma non saprei immaginare il percorso che ci ha condotti attraverso le temperie politiche degli ultimi vent’anni senza il confronto con la sua figura, che rappresentava il radicamento in una rappresentanza concreta di interessi popolari e sociali. Era in qualche modo la garanzia che non ci muovevamo in un mondo autoreferenziale, e che il piccolo manipolo di cattolici democratici e di democratici cristiani che avevano scelto con chiarezza una collocazione “a sinistra” aveva alle spalle il dialogo con una delle grandi organizzazioni del lavoro italiano. Marini ci aiutava a non essere una cosa artificiale, una sorta di nuovo “partito contadino polacco”, ma una componente fondamentale del processo di ristrutturazione del fronte progressista.
Per queste ragioni considero i giudizi ingenerosi, anche personali, che sono stati dati su di lui come una rara manifestazione di mancanza di senso della storia, cosa piuttosto grave per chi opera in politica.

Molti hanno detto: non c’è niente di personale, ma Marini rappresenta l’inciucio con il centrodestra. In effetti la discussione sulla candidatura di Marini nasconde un problema di portata ben più ampia, non risolto dalla formale unanimità della direzione del PD sulla ricerca di una “candidatura condivisa” per la Presidenza della Repubblica. Il problema cioè di quale rapporto tra centrosinistra e centrodestra in un sistema politico che è diventato tripolare. Ci siamo nutriti per vent’anni di antiberlusconismo ideologico, e abbiamo perso la capacità di declinare i contenuti veri della nostra alternativa politica e programmatica. Dobbiamo ripartire di qui per spiegare le ragioni per cui non potremo mai costruire un’alleanza politica generale con il centrodestra (e tale sarebbe una “grande coalizione”), ma possiamo fare insieme cose definite e limitate nel tempo se l’interesse generale lo richiede.
Non so cosa pensi Marini sull’argomento, ma so che non potremo sfuggire a un dibattito sul PDL e sui rapporti tra PD e PDL, perché il panorama politico di oggi, e presumibilmente anche quello di domani, ce lo impone.

A meno che, naturalmente, lavoriamo per un’alleanza politica e programmatica con il Movimento 5 Stelle. Una prospettiva che considero sbagliata, su cui ho già espresso delle opinioni. In sintesi penso che tra PD e Movimento 5 Stelle ci siano differenze di concezione del sistema politico e del sistema economico che rendono impossibile anche con loro la costruzione di un’alleanza politica generale. Forse non hanno torto coloro che invitano a riconsiderare l’idea del partito “a vocazione maggioritaria” di veltroniana memoria.

Stefano Lepri nell’articolo in cui spiega i motivi del proprio voto sottolinea che “il popolo si aspetta segnali di cambiamento”. La questione ha un fondamento, e molte delle reazioni negative alla candidatura di Marini trovano la loro ragione in un confuso desiderio di nuovo, che si esprime soprattutto come rifiuto dei partiti e di tutto quello che dai partiti deriva. Non a caso Stefano cita positivamente le scelte di Grasso e Boldrini. Ormai il dibattito sulla “politica senza i partiti” si sta allargando, e converrà riprendere il tema con calma. Né varrebbe negare la domanda di un messaggio di cambiamento che molta parte dell’opinione pubblica si aspetta proprio dal PD. Tuttavia faremo un passo avanti quando elaboreremo una “cultura del nuovo” che sottragga il tema agli interessi di parte e coniughi competenza, esperienza e novità.

Mentre concludo la stesura di queste note giunge la notizia che l’assemblea dei grandi elettori del PD ha approvato per acclamazione la candidatura di Romano Prodi. Sento sul tema molti rumors. Vale anche in questo caso quello che valeva per Marini, e che non si è realizzato: in un partito sulla proposta del segretario si discute, si manifesta il dissenso, ma quando viene approvata la si sostiene. Questo mi hanno insegnato. E questa è ancora una condizione per l’esistenza di un partito.