L’ultima Direzione nazionale del PD ha avuto un’importanza superiore alle aspettative. Convocata per discutere, stancamente, sul modello organizzativo e politico del partito, si è trasformata in una ghiotta occasione per capire il reale obiettivo politico di Matteo Renzi sul come vuole “cambiare” e “trasformare” definitivamente il partito.
Per dirla in termini semplici e chiari, da “partito di sinistra o di centrosinistra” a “partito della Nazione, o del Paese”. Insomma, una trasformazione profonda di un partito che era nato come alternativo alla destra, o al centrodestra, ed era vissuto, per alcuni anni, come il semplice prolungamento della storia, seppur aggiornata, della sinistra italiana. E, inoltre, un partito che era nient’altro che l’unità di alcuni riformismi: quello della sinistra democratica, quello cattolico-democratico, quello ambientalista e quello liberal-democratico.
Il partito tratteggiato invece da Renzi con la consueta chiarezza e con il consueto coraggio, è un partito diverso, molto diverso. Sull’onda di una legge elettorale che forse sarà non bipolare ma bipartitica, si pensa ad un “partito della Nazione” che acchiappa tutto, dove può convergere chiunque, aperto a tutte le istanze, di qualunque genere siano. Destra, sinistra, centro, laici, cattolici, poveri, ricchi, borghesi, proletari, operai, imprenditori e chi più ne ha più ne metta. Appunto,l un partito “del Paese” dove le sfumature politiche e culturali sono quasi impercettibili e addirittura non richieste. Un partito che chiude definitivamente la stagione della sinistra, o del centrosinistra contrapposto al centrodestra o alla destra. Un partito che si piazza al centro dello schieramento politico ma che resta aperto a qualsiasi contributo e a qualsiasi apporto elettorale.
È persino banale ricordare che un partito del genere non ha una forte e precisa caratterizzazione identitaria, politica o, peggio ancora, ideologica. È un partito profondamente e irreversibilmente post-ideologico. Un partito, quindi, che chiude anche definitivamente la stagione della “seconda Repubblica” dove è prevalsa la storica dicotomia tra berlusconiani e antiberlusconiani. Una stagione dove si poteva parlare tranquillamente di alternatività politica e programmatica tra centrodestra e centrosinistra. Il “cambiamento” profondo introdotto da Renzi, forte del 40 per cento dei consensi ottenuto alle recenti elezioni europee, archivia definitivamente quella pagina e ne apre una del tutto nuova e inedita.
Certo, immancabilmente i commentatori hanno ripreso a parlare di una oggettiva “somiglianza” con la DC, ovviamente aggiornata ai tempi contemporanei. E cioè, un partito a “vocazione maggioritaria”, spiccatamente interclassista e rappresentativo delle più svariate istanze sociali e politiche che attraversano il Paese. Ora, al di là della sostanziale impossibilità di tracciare una “somiglianza” tra l’architrave della prima repubblica, cioè la DC, e forse il “partito pigliatutto” della ormai prossima “terza Repubblica”, cioè il PD, ci sono due elementi di fondo che ne evidenziano la profonda diversità. Al netto delle diverse condizioni storiche, politiche e culturali in cui sono chiamati a operare.
E le due condizioni sono semplici ma, al contempo, denotano, la profonda diversità di questi soggetti politici. La DC era un partito con una chiara connotazione politica e culturale e si reggeva attorno a una rappresentanza politica, culturale e sociale che si articolava e si poggiava sulle note e collaudate “correnti”. Era, cioè, una sorta di “confederazione” di correnti. In secondo luogo, era un partito dominato e caratterizzato da una profonda democrazia interna. Una democrazia che faceva precedere ogni scelta politica da una forte e anche violenta discussione ma che poi si rispecchiava in una altrettanto forte e convinta unità politica all’esterno.
Due condizioni sostanzialmente assenti nel PD. E questo sia per il profilo di un partito che punta ad essere “pigliatutto”, o partito “della Nazione” o del Paese”, e quindi politicamente non caratterizzato. E sia perché è un partito che si regge esclusivamente sul “valore aggiunto” e sull’impatto determinante e quasi esclusivo della sua leadership. Cioè, un partito a forte trazione “carismatica”.
Ecco perché l’intervento di Renzi alla Direzione nazionale del partito, del resto già annunciato in altre occasioni, ha assunto un’importanza decisiva in vista del futuro e della prospettiva politica del Partito Democratico.
Una proposta, questa, con cui adesso occorre fare i conti. Piaccia o non piaccia. Sapendo, comunque vada a finire, che si è chiusa, forse definitivamente, il primo tempo della stagione del PD. Quella, cioè, che ha caratterizzato il partito dal 2007 sino ad oggi. Adesso è il momento del varo del “partito della Nazione”. Cioè un’altra pagina e un’altra storia.