Mano a mano che il segretario-premier getta la maschera e si rivela, nella concezione della politica e del partito così come nello stile e nel programma di governo, il degno e più fedele erede del ventennio berlusconiano, alfiere della conservazione della “seconda Repubblica” – una risposta vecchia agli inediti problemi del presente – cresce in molti cittadini che hanno creduto nell’alleanza dell'Ulivo e hanno guardato con speranza alla nascita del Partito Democratico, un senso di disagio. Ho l’impressione che tale disagio attraversi anche molti fra noi Popolari. Si è di fronte a un leader che sinora ha dimostrato solamente di eccellere nella tecnica dello spin, della manipolazione dell’opinione pubblica, del lanciare messaggi per confondere il giudizio e nascondere i veri obiettivi politici: usare la forza del più grande partito del centrosinistra per realizzare una politica di destra, declinata in modo – usando un eufemismo – da non dispiacere all’altro contraente del Patto del Nazareno.
Di fronte ad una tale realtà c’è una domanda che risulta sempre più difficile da eludere: che cosa ci si sta a fare in un partito ormai in larga parte svuotato, dove contano di più le kermesse della Leopolda organizzata dalla corrente del Segretario che le Assemblee Nazionali, dove le voci di chi osa manifestare dissenso sono spesso schernite e sopportate con fastidio, dove i tweet del Capo si sostituiscono alla discussione interna?
Il destino del PD appare sempre più legato a quello del suo leader. Il crollo degli iscritti dimostra che sta crescendo la distanza tra l’attuale gruppo dirigente del PD e quanti in questi anni hanno creduto e credono in una prospettiva politica riformatrice. Nel Paese vi sono molte energie nel sociale, nelle amministrazioni locali, insieme alla sinistra democratica e ad ampi settori dell'arcipelago cattolico democratico, disposte a mettersi in gioco per un progetto politico di centrosinistra in un nuovo soggetto politico. Lo spazio lasciato dalla attuale deriva plebiscitaria e neoliberista del PD è enorme ed è destinato ad aumentare non appena alla delusione della maggioranza degli iscritti al PD si aggiungerà quella degli amministratori locali, dei lavoratori e delle famiglie, sui quali questo governo, mosso dalla frenesia dell’apparire, ha scaricato gli oneri di una manovra economica recessiva, assolutamente in linea con quelle degli ultimi governi, da Monti in avanti. Servono leader generosi e coraggiosi, non facili da trovare nella politica della finta democrazia, nella quale la cooptazione e la nomina hanno sostituito l’elezione democratica, pregiudicando l’autonomia dei parlamentari perché il loro futuro politico è appeso non al giudizio popolare ma a quello del capo-partito.
Questo progetto, per poter risultare interessante, necessita di una impostazione non ideologica, di una capacità di cercare risposte per il Paese a una crisi che è insieme sociale, economica, della qualità della vita democratica e degli equilibri geopolitici internazionali. L’orientamento al futuro, alimentato dalle radici delle grandi culture politiche riformatrici, è la molla che può far sprigionare un mare di passione politica soprattutto da parte di chi si trova sempre più fuori dalla effettiva attenzione della politica: il mondo del lavoro, la famiglia, il ceto medio impoverito, le fasce sociali più deboli.
Sta a un vero nuovo partito di centrosinistra, di cui si avverte il bisogno a causa della inarrestabile deriva conservatrice del PD, la capacità di intercettare questa nuova voglia di partecipazione.